Tytuł mówi sam sa siebie.

z kilku powodów. Po pierwsze MUZYKA. pantera, Slayer, SoAD i kawałek tych ostatnich, który zostaje w głowie na długo po zakończeniu filmu. Cudowne zdjęcia- w końcu autorstwa wielkiego Petera Paua, którego autentycznie uwielbiam za Przyczajonego ... Następnie Gerard Butler jako Dracula, krwiożercze ucieleśnienie męskiej...

Nawet nawet, nie sugerowałbym się opiniami z działu "najlepsze..." Fajnie się ogląda, a Gerard o dziwo pasuje do roli Draculi i ogólnie wampira. teraz może już nie ale wtedy pasował:). Tytuł nieco wkurza:)

Odmóżdżony do granic możliwości produkt nakręcony zapewne z myślą o ludkach, którzy gdzieś tam może i słyszeli coś o Draculi i wampirach, ale na tyle mało, że można im wcisnąć najgorszy shit, w którym nie ma za grosz logiki, że o poszanownaiu literackiego pierwowzoru nie wspomnę... Jest za to dużo tzw. akcji (czyli...

tylko Butler jakiś taki ... letni ... ciepłe kluchy a nie wampir :/

I tak to potraktowano historię Draculi Polleną 2000-tutuł na to wskazuje-i tak pozbawiono ją klimatu,sensu i tego'czegoś'...

nie jest to przecież Bram Stoker's Dracula 2000 żeby się burzyć od razu że profanacja, nieprawdaż? Oglądałam już z 10 lat temu i postanowiłam odkurzyć. Dzieło na miarę wcześniej wspomnianego filmu ani np Wywiadu z wampirem to nie jest, ale i tak oglądałam z zainteresowaniem. Efekty mocno "specjalne" dość liche,...

Widziałam film wiele lat temu i zapamiętałam głównie dzięki niemu. Ale dopiero dziś odkryłam, że
ten fenomenalny i elektryzujący wampirek był grany przez niego.

Cholera no, nie mogłem się przekonać. To tak coś jakby kazali Hugh Jackman'owi zapuścić włosy
i zrobiliby go na wampira. Jakoś nie uszło mi to oglądanie, patrzę, nie widzę księcia ciemności,
tylko patrzę, a tam Gerard Butler. Mam na to chyba zbyt prosty umysł.

Już sam tytuł sugeruje jaki ten film będzie, "2000" - unowocześniony jak tylko się da z wykorzystaniem wszystkich "bajeranckich" technik jak CGI, przyspieszony montaż, pojawiające się co chwilę wizje itd. Niestety takie zabiegi stosuje się w prawie każdej produkcji po 2000 r., a te z przełomu tysiąclecia to już w...

Rzeczywiście...film bardzo luźno oparty na książce... ale obejrzałam go z czystej ciekawości i ze względu na aktora wcielającego się w Dracule ;-) a Gerard Butler wygląda w nim świetnie ^^ ;-)

kto ogląda ? :P

Szczyl

Dracula 2000 jak obejrzałem tę część i kolejno 2 i 3 z serii to moim zdaniem najlepsze
efekty wizualne miała właśnie ta część .Mamy nawiązanie do postaci Van Helsinga .Także
do Judasza Iskarioty .Nie wiem jak to było ukazane w filmie ale Dracula był Judaszem ? czyli
Judasz stał się po śmierci wampirem ?.Te...

dobry seansik, w dużej mierze pewnie zawdzięcza to obsadzie

niesamowite że jeszcze 10 lat temu Butlera nazwiska nie było na plakacie mimo że grał tytułową rolę :) a dzisiaj gwiazdor jakich mało - co 300 robi z ludzi :)

Jako horror nie jest zbyt straszny, ale jako film akcji całkiem niezły. Na szczeście nie został jakoś specjalnie spartolony. Po prostu dobra akcja z wampirami w tle.

ale ten można zobaczyć ! Butler fajnie wygladał jako wampir ! Oczywiście nic nie przebije Drakuli Coppoli z Olddmanem!

ten, kto dał opis nie oglądał filmu!!!!!!!!!